Stanislav Pešát (první zprava)

Stanislavu Pešátovi, bývalému prezidentovi Svazu kulturistiky (SKF ČR), byl Mezinárodní kulturistickou federací (IFBB) potvrzen původně uložený 4-letý trest zákazu jakékoliv sportovní činnosti do ledna 2011. Pešát byl potrestán za napomáhání při útěku 11 kulturistů před dopingovou kontrolou v roce 2005. Trest byl v únoru tohoto roku překvapivě zrušen výkonným výborem SKF ČR, Pešát byl posléze dosazen do funkce generálního sekretáře svazu a v dubnu dokonce (neúspěšně) kandidoval na předsedu ČSTV.

„Bylo to rychlé a jasné rozhodnutí, kterému předcházelo mnoho jednání se sportovními kolegy z různých sportů a s činovníky okresních sdružení ČSTV. Situace ve sportu ve sféře finanční je hrozná a všichni ji pociťujeme. Je evidentně čas na změnu a všichni po ní volají. Vážně si uvědomuji, že český sport potřebuje silné osobnosti s velkými řídícími a vyjednávacími schopnostmi. Já sám mám za sebou mnohaleté vedení sportovního svazu, sportovního oddílu a také vedení okresního a krajského výboru ČSTV. Mnoho let pracuji v evropské a světové federaci kulturistiky a fitness. Jsem připraven vzít na sebe velkou zodpovědnost za sport v ČR i v této rizikové době. Nebojím se výzev a budu pracovat tak, jak mě všichni znají - naplno. ČSTV potřebuje rozumnou, ale jasnou změnu řízení a hlavně potřebuje pomoci s vlastní halou Sazka. To je cesta k finančnímu uklidnění celého sportu v ČR. Svou osobou jsem připraven dát signál pro změnu tváře ČSTV.“

Stanislav Pešát ke své kandidatuře

ROZHODNUTÍ
Výkonného výboru Svazu kulturistiky a fitness České republiky
Výkonný výbor Svazu kulturistiky a fitness České republiky se sídlem Praha 6, Zátopkova
100/2 projednal na svém zasedání konaném dne 14. ledna 2010 ve složení Františka Porteše,
Jiřího Patyka a Tomáše Dluhoše odvolání Stanislava Pešáta proti rozhodnutí Disciplinární
komise Svazu kulturistiky a fitness České republiky čj. POR/DOPING/PEŠÁT/001/2007 ze dne
21. 2. 2007 ve věci porušení antidopingových pravidel Stanislavem Pešátem, nar. 18. 2. 1959,
bytem Hradecká 38, 746 01 Opava a rozhodl
takto:
Rozhodnutí Disciplinární komise Svazu kulturistiky a fitness České republiky čj.
POR/DOPING/PEŠÁT/001/2007 ze dne 21. 2. 2007 se ruší a disciplinární řízení ve věci
porušení antidopingových pravidel se zastavuje.
Odůvodnění:
Disciplinární komise Svazu kulturistiky a fitness České republiky (dále jen DK) svým
rozhodnutím čj. POR/DOPING/PEŠÁT/001/2007 ze dne 21. 2. 2007 rozhodla tak, že účastník
Stanislav Pešát, nar. 18. 2. 1959, bytem Hradecká 38, 746 01 Opava se dopustil porušení
antidopingových pravidel dle čl. 2.8 Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v České
republice tím, že byl účasten jednání schůze v místnosti č. 209 v budově ČSTV v Praze na
Strahově dne 29. 1. 2005, věděl o přítomnosti komisařů, kteří hodlali provést dopingovou
kontrolu u sportovců tam přítomných, a byl přítomen tomu, když sportovci vylezli z místnosti
oknem, aby se vyhnuli případné dopingové kontrole, nebo se o takovém opuštění místnosti
následně dozvěděl, a tuto skutečnost skrýval a podle čl. 10.4.2. čl. Směrnice mu byl uložen ve
spojení s čl. 7.4. Disciplinárního řádu SKF ČR zákaz činnosti na dobu 4 let od data 16. 1. 2007.
Dle odůvodnění rozhodnutí měla za prokázáno, že Stanislav Pešát byl přítomen jednání
sportovců, popsanému ve výroku rozhodnutí nebo se o něm následně dozvěděl a pokud jde o
zjištění a důkazy, na základě kterých DK ke svým zjištěním dospěla, poukazuje v odůvodnění
toliko na výpovědi Hynka Neužila, Jiřího Čermáka a Pavla Vacka, které byly součástí spisu
AVK ADV ČR, aniž bylo specifikováno co mělo být jejich obsahem a k výpovědím PhDr.
Daniely Stackeové a Evy Horňákové ze dne 21. 2. 2007 před DK, které měly shodně vypovědět,
že byly přítomny jednání po celou dobu jejího průběhu a potvrdily přítomnost funkcionářů
v době, kdy vylezli někteří sportovci oknem, opět bez bližší specifikace.
Proti rozhodnutí DK podal Stanislav Pešát odvolání, ve kterém poukazuje na nesprávnost
rozhodnutí jednak z důvodu, že nebylo prokázáno, že byl skutečně přítomen v místnosti za
situace, kdy měli sportovci vylézat z místnosti oknem ve snaze vyhnout se dopingové kontrole, o
které sportovce se mělo jednat, z výroku rozhodnutí je zřejmé, že se připouští, že se o věci mohl
dozvědět až následně. Jednání, kterého se měl dopustit, je proto ve výroku rozhodnutí popsáno
alternativně.
V odvolání rovněž poukazuje na to, že z rozhodnutí není zřejmé, na základě jakých úvah
dospěla DK k závěru, že došlo k porušení pravidel dle čl. 2.8. Směrnice, týkající se podávání
SVAZ KULTURISTIKY A FITNESS ČR
IČO 62931440
Sekretariát Opava: SKFČR
Martin Kostera Zámecký okruh 8, 746 01 Opava
tel: 724 73 36 42, 553 62 55 12
e-mail: sekretariat@skfcr.cz
Kontaktní místo: Redakce Ronnie.cz
Valtínovská 1571/4, 140 00 Praha 4
tel.: 244 40 10 41
e-mail: praha@skfcr.cz
zakázaných látek a aplikace zakázaných metod. Stanislav Pešát ve svém odvolání poukazoval
také na skutečnost, že pokud by komisaři ADV, kteří byli přítomni, postupovali standardně a
učinili úkony k zahájení kontroly, nemohlo by se stát, aby se sportovci za popsaných okolností
kontrole vyhnuli a není logické, aby v důsledku neúspěšnosti kontroly, zmařené především
postupem komisařů, byl postihován prezident svazu pouze proto, že mohl být zčásti věci
přítomen, nebo se o věci následně dozvěděl.
Výkonný výbor rozhodnutí DK přezkoumal a shledal odvolání Stanislava Pešáta jako důvodné.
Výkonný výbor především konstatoval, že z odůvodnění není zřejmé, na základě jakých zjištění
DK dovodila, že se Stanislav Pešát dopustil skrývání nějakých skutečností, neboť nikterak
nespecifikovala, jakým jednáním se měl Stanislav Pešát tohoto skrývání dopustit, nebo v čem je
spatřováno. V rozhodnutí je pouze uvedeno, že byl jednání sportovců, když vylezli oknem, buď
přítomen nebo se o něm následně dozvěděl. Stejně tak z rozhodnutí nelze zjistit, jak DK dospěla
k použité kvalifikaci, kdy, aniž bylo popsáno, jakým jednáním Stanislav Pešát něco skrýval, měl
se takovým blíže nespecifikovaným jednáním dopustit porušení antidopingových pravidel dle čl.
2.8. Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v ČR.
Z výroku rozhodnutí nelze zjistit, jaký je obsah trestu zákazu činnosti, tedy jaká činnost byla
Stanislavu Pešátovi zakázána a v odůvodnění rozhodnutí není uvedeno na základě jaké úvahy mu
byl uložen trest zákazu činnosti na dobu 4 let. VV má za to, že vymezení hluššího obsahu zákazu
činnosti je nutné ve všech případech, v daném případě tím spíše, že by bylo bezpředmětné
Stanislavu Pešátovi zakazovat účast na závodech, když není závodníkem a nelze zakazovat ani
spolkovou činnost a výkon funkcí do nichž byl zvolen. Navíc je třeba zdůraznit, že v důsledku
uložení blíže nespecifikovaného zákazu činnosti, je Stanislav Pešát tímto již více než tři roky
postižen a omezen.
S ohledem na scházející podstatné části výroku rozhodnutí a jeho odůvodnění nelze ani
výkladem zjistit v jaké fázi se Stanislav Pešát o věci dozvěděl, o čem konkrétně, jakým jednáním
se dopustil skrývání skutečností, případně jakou povinnost spolupráce ve vztahu
k antidopingovým komisařům porušil. Nelze proto ani přijmout závěr, že jeho blíže
nespecifikované jednání mohlo naplnit znaky konkrétního porušení pravidel Směrnice pro
kontrolu a postih dopingu.
Výkonný výbor se zabýval i otázkou, zda se Stanislav Pešát nemohl dopustit porušení Stanov
svazu kulturistiky a fitness České republiky, s ohledem na příslušné znění stanov konstatoval, že
nikoliv.
Za dané situace, kdy pro nedostatečné odůvodnění a neúplný výrok o trestu není možno
rozhodnutí DK přezkoumat a kdy je z dostupných informací zřejmé, že se Stanislav Pešát
nedopustil porušení stanov, nezbývá výkonnému výboru než odvoláním napadené rozhodnutí
DK zrušit v obou jeho výrocích a disciplinární řízení zastavit.
V Šumperku dne 16. února 2010
…………………
František Porteš
prezident SKFČR
Poučení:
Toto rozhodnutí je konečné a odvolání proti němu není přípustné.